Übersetzte Zusammenfassung
Quelle: Cumhuriyet – Ekonomi
Übersetzt aus TR
Es kam eine wichtige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Millionen von Mietern stark betrifft: Wer sagte: „Der Vermieter wollte es so, also habe ich bar bezahlt“, lag falsch...
Diese Seite bietet eine übersetzte Zusammenfassung einer Nachricht eines externen Publishers. Der Originalartikel bleibt auf der Website des Publishers verfügbar.
Eine wichtige Entscheidung kam von der Justiz, die Millionen von Mietern am Herzen liegt. Der Mieter behauptete, er habe die Miete persönlich bezahlt, weil „der Grundstückseigentümer es so wollte“. Der Grundstückseigentümer behauptete, er könne die Miete nach einigen Monaten nicht mehr erhalten. Er leitete ein Vollstreckungsverfahren ein. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass Zeugen nicht vernommen werden können, da zwischen den Parteien ein Vertrag bestehe und dass der Mieter verpflichtet sei, mit schlüssigen Beweisen nachzuweisen, dass er die Miete gezahlt habe.
Originalartikel
Originaltitel:
Yargıtay’dan milyonlarca kiracıyı yakından ilgilendiren önemli bir karar çıktı: ‘Ev sahibi öyle istedi, ben de elden ödedim’ diyen yandı...
Originalzusammenfassung:
Yargıdan milyonlarca kiracıyı yakından ilgilendiren önemli bir karar çıktı. Kiracı, “mülk sahibi öyle istediği” gerekçesiyle kirayı elden ödediğini iddia etti. Mülk sahibi ise birkaç ay sonra kiraları alamadığını ileri sürdü. İcra takibi başlattı. Yargıtay, taraflar arasında sözleşme olduğundan tanık dinlenemeyeceğini, kiracının kirayı ödediğini kesin delille ispat etmekle yükümlü olduğuna vurgu yaptı.