Er nannte seine Frau „Schildkröte“, der Oberste Gerichtshof verhängte eine Geldstrafe von 200.000 TL
Diese Seite bietet eine übersetzte Zusammenfassung einer Nachricht eines externen Publishers. Der Originalartikel bleibt auf der Website des Publishers verfügbar.
Die junge Frau, die vor das Familiengericht ging, behauptete, ihr Mann habe psychologische und verbale Angriffe begangen, sei gleichgültig und verantwortungslos gewesen und habe sie unter Druck gesetzt, sich nicht mit ihrer Familie und ihren Geschwistern zu treffen. Er gab an, dass er nicht wolle, dass sie zu ihm nach Hause kämen, dass er sogar ihre telefonische Kommunikation gestört habe und dass er, als es zu einem Streit zu diesem Thema kam, unaussprechliche Flüche und Beleidigungen gegenüber der Familie und den Geschwistern des Klägers anwendete und niemandem erlaubte, zu seinem Haus zu kommen und zu gehen. Mit der Begründung, dass ihr Mann sein Einkommen nur für sie ausgegeben habe, seiner Treuepflicht nicht nachgekommen sei, indem er andere Frauen gesehen habe, und psychische und verbale Gewalt angewendet habe, beantragte sie eine Entscheidung in Höhe von 100.000 TL als materielle Entschädigung und 100.000 TL als immaterielle Entschädigung.
Der beklagte Ehemann, der vor Gericht aussagte, erklärte, dass die Behauptungen seiner Frau nicht wahr seien, dass der Kläger einen dominanten Charakter habe und dass die Argumente in einer normalen Familie vorkommen würden
Originalartikel
Aile Mahkemesi’nin yolunu tutan genç kadın, kocasının, psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü. Onların eve gelmesini istemediğini, hatta telefonla iletişim kurmalarına dahi müdahale ettiğini, bu hususta tartışma çıktığında da davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin evine gelip gitmesine müsaade etmediğini dile getirdi. Kocasının kazancını sadece kendisi için harcadığını, başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti.
Mahkemede ifade veren davalı koca da eşinin iddialarının doğru olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, normal bir ailede olabilecek tartışmalar