„Absolute Nichtigkeitsentscheidung“ für die Mutterlandspartei! Der Kongress des Großen Hauptquartiers wurde wegen „Unregelmäßigkeiten“ abgesagt
Diese Seite bietet eine übersetzte Zusammenfassung einer Nachricht eines externen Publishers. Der Originalartikel bleibt auf der Website des Publishers verfügbar.
Sedat Kapıdağ, Vorstandsmitglied und stellvertretender Vorsitzender der Zentralentscheidung der Mutterlandpartei, beantragte am 21. Mai 2025 beim 47. Zivilgericht erster Instanz in Ankara die Erneuerung des Kongresses. Die begründete Entscheidung der Klage wurde bekannt gegeben.
In der Entscheidung wurde betont, dass bei der Präsidentschaftswahl der Partei und den Abstimmungsprozessen der Istanbuler Delegierten rechtswidrige Verstöße festgestellt wurden.
Die Schulen sind am Freitag geschlossen! Erklärung von Minister Tekin zu LGS„15 PROZENT UNTERSCHRIFTSANFORDERUNG“ WURDE NICHT ERFÜLLT
In der begründeten Entscheidung des Gerichts wurde daran erinnert, dass gemäß Absatz 3 des 16. Artikels der Charta der Mutterlandspartei 15 Prozent der Delegierten des Großen Kongresses einen schriftlichen Vorschlag in Anwesenheit eines Notars oder unter der Aufsicht des Vorsitzenden des Rates vorlegen müssen, um für den allgemeinen Vorsitz kandidieren zu können.
Oberster Gerichtshof der beklagten Partei
Originalartikel
Anavatan Partisi Merkez Karar Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Başkan Yardımcısı Sedat Kapıdağ tarafından 21 Mayıs 2025'te kongrenin yenilenmesi talebiyle Ankara 47. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Kararda, partinin genel başkanlık seçimi ve İstanbul delegelerinin oy kullanma süreçlerinde hukuka aykırılıklar tespit edildiği vurgulandı.
Cuma günü okullar tatil edildi! Bakan Tekin'den LGS'ye ilişkin açıklama"YÜZDE 15 İMZA ŞARTI" YERİNE GETİRİLMEDİ
Mahkemenin gerekçeli kararında, Anavatan Partisi Tüzüğü'nün 16. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, genel başkanlığa aday olabilmek için büyük kongre delegelerinin yüzde 15'inin noter huzurunda veya divan başkanlığı gözetiminde yazılı önerisinin bulunması gerektiği hatırlatıldı.
Davalı partinin Yargıtay Cumhuriye